Artemio Cruz y la segunda muerte de Emiliano Zapata (Parte II)

Los capitales norteamericanos obtenían, directa o indirectamente, jugosas utilidades de su asociación con la dictadura. "La norteamericanización de México, de la que tanto se jacta Wall Street -decía Turner-, se está ejecutando como si fuera una venganza."
En 1845, los E.E.U.U. se habían anexado los territorios mexicanos de Texas y California, donde restablecieron la esclavitud en nombre de la civilización, y en la guerra, México perdió también los actuales estados norteamericanos de Colorado, Arizona, Nuevo México, Nevada y Utah. Más de la mitad del país. El territorio usurpado equivalía a la extensión actual de Argentina. "¡Pobrecito México! -se dice desde entonces- tan lejos de Dios y tan cerca de los E.E.U.U." El resto de su territorio mutilado sufrió después la invasión de las inversiones norteamericanas en el cobre, en el petróleo, en el caucho, en el azúcar, en la banca y en los transportes. El American Cordage Trust, filial de la Standard Oil, no resultaba en absoluto ajeno al exterminio de los indios mayas y yaquis en las plantaciones de henequén de Yucatán, campos de concentración donde los hombres y los niños eran comprados y vendidos como bestias porqe ésta era la empresa que adquría más de la mitad del henequén producido y le convenía disponer de la fibra a precios baratos. Otras veces, la explotación de la mano de obra esclava era, como descubrió Turner, directa. Un administrador norteamericano le contó que pagaba los lotes de peones enganchados a cincuenta pesos por cabeza, "y los conservamos mientras duran... En menos de tres meses enterramos a más de la mitad".
En 1910, llegó la hora del desquite. México se alzó en armas contra Porfirio Díaz. un caudillo agrarista encabezó desde entonces la insurrección en el sur: Emiliano Zapata, el más puro de los líderes de la revolución, el más leal a la causa de los pobres, el más fervoroso en su voluntad de redención social.

Artemio Cruz y la segunda muerte de Emiliano Zapata

Exactamebte un siglo después del reglamento de tierras de Artigas, Emiliano Zapata puso en práctica, en su comarca revolucionaria del sur de México, una profunda reforma agraria.
Cinco años antes, el dictador Porfirio Díaz había celebrado, con grandes fiestas, el primer centenario del grito de Dolores: los caballeros de levita, México oficial, olímpicamente ignoraban el México real, cuya miseria alimentaba sus esplendores. En la república de los parias, los ingresos de los trabajadores no habían aumentado en un solo centavo desde el histórico levantamiento del cura Miguel Hidalgo. En 1910, poco más de ochocientos latifundistas, muchos de ellos extranjeros, poseían casi todo el territorio nacional. Eran señoritos de ciudad, que vivían en la capital o en Europa y muy de vez en cuando visitaban los cascos de sus latifundios, donde dormían parapetados tras altas murallas de piedra oscura sostenidas por robustos contrafuertes. Al otro lado de las murallas, en las cuadrillas, los peones se amontonaban en cuartuchos de adobe. Doce millones de personas dependían, en una población total de quince millones, de los salarios rurales; los jornales se pagaban casi por entero en las tiendas de raya de las haciendas, traducidos, a precios de fábula, en frijoles, harina y aguardiente. La cárcel, el cuartel y la sacristía tenían a su cargo la lucha contra los defectos naturales de los indios, quienes, al decir de un miembro de una familia ilustre de la época, nacían "flojos, borrachos y ladrones". la esclavitud, atado el obrero por deudas que se heredaban o por contrato legal, era el sistema real de trabajo en las plantaciones de henequén de Yucatán, en las vegas de tabaco del Valle Nacional, en los bosques de madera y frutas de Chiapas y Tabasco, y en las plantaciones de caucho, café, caña de azúcar, tabaco y frutas de Veracruz, Oaxaca y Morelos. John Kenneth Turner, escritor norteamericano, denunció en el testimonio de su visita, que "los E.E.U.U. han convertido virtualmente a Profirio Díaz en un vasallo político y, en consecuencia, han transformado a México en una colonia esclava".

Guatemala 1 (1944-1966)

La reforma agraria se proponía "desarrollar la economía capitalista campesina y la economía capitalista de la agricultura en general" , pero una furiosa campaña de propaganda internacional se desencadenó contra Guatemala: "La cortina de hierro está descendiendo sobre Guatemala" , vociferaban las radios, los diarios y los próceres de la OEA. El coronel Castillo Armas, graduado en Fort Leavenworth, Kansas, abatió sobre su propio país las tropas entranadas y pretrechadas, al efecto, en los E.E.U.U.
El bombardeo de los F-47, con aviadores norteamericanos, respaldó la invasión. "Tuvimos que desahacernos de un gobierno comunista que había asumido el poder" , diría nueve años más tarde, Dwight Eisenhower. Las declaraciones del embajador norteamericano en Honduras ante una subcomisión del Senado de los E.E.U.U., revelaron el 27 de Julio de 1961 que la operación "libertadora" de 1954 había sido realizada por un equipo del que formaban parte, además de él mismo, los embajadores ante Guatemala,Costa Rica y Nicaragua. [...]

Foster Dulles se había encendido de impaciencia en la conferencia de la OEA que dio el visto bueno a la expedición militar contra Guatemala. Casualmente, en sus escritorios de abogado habían sido redactados, en tiempos del dictador Ubico, los borradores de los contratos de la United Fruit.
La caída de Arbenz marcó a fuego la historia posterior del país. Las mismas fuerzas que bombardearon la ciudad de Guatemala, Puerto Barrios y el puerto de San José al atardecer del 18 de Junio de 1954, están hoy al poder. Varias dictaduras feroces sucedieron a la intervención extranjera, incluyendo el período de Julio César Méndez Montenegro (1966-1970), quien proporcionó a la dictadura el decorado de un régimen democrático. Méndez Montenegro había prometido una reforma agraria, pero se limitó a afirmar la autorización para que los terratenientes portaran armas, y las usaran. La reforma agraria de Arbenz había saltado en
pedazos cuando Castillo Armas cumplió su misión devolviendo las tierras a la United Fruit y a los otros terratenientes expropiados.

Entre mates y asados se me olvido el pasado...

Darle todo a la nada, sin siempres ni jamases, darle guerra a esta paz. Mira bien esos ojos, jugá por favor! con fichas de libertad…

Siguiendo con el Golpe de Estado en Honduras, esta vez voy a dejar mi simple opinión del tema.
Voy a aclarar que no creo ser un tipo con razón, o inteligencia para decir que este tema es así o asá, pero si creo que tengo dos dedos de frente como para cuestionar y repudiar esta "medida" que tomaron las Fuerzas Armadas Hondureñas.
A alguien le parece lógico que al presidente electo por mayoría de un país sea irrumpido en su casa, peor, en su habitación, lo despierten de su sueño con un arma en la cabeza, aproximadamente entre 10 hombres alrededor de su cama y que se lo lleven a el y a su familia a Costa Rica? Sí, a los golpistas y seguramente a los grupos derechistas de muchos países, pero obviamente que hay que ser demasiado extremista para estar de acuerdo.

Ahora bien, analizando un rato, yo realmente estoy tratando de informarme, pero todavía no descubrí la razón del Golpe, lo cierto es que no existe razón que lo justifique, aunque podríamos pensar que se estaba llevando a cabo un mal gobierno y estos buenos hombres quisieron hacerle un bien al país derrocando al presidente electo y colocandose ellos al poder. NO!, no es así, por lo que tengo entendido, Zelaya no estaba haciendo mal las cosas.
Pero, por alguna razón los golpistas quisieron mal informar a los hondureños, así que censuraron las cadenas informativas internacionales, y tomaron las nacionales, esto quiere decir que por estos medios comenzaron a informar a la población que Zelaya había renunciado desde Costa Rica y que ellos se encontraban momentaneamente en el poder hasta que se llamase a elecciones, o asumiera el presidente que no fue electo. Quizás acá tenemos otra posibilidad del por qué del Golpe, puede haber sido organizado por este tipo, pero nos falta el financiamiento, la plata, de dónde la sacaron? Honduras no es un país económicamente posibilitado para poder hacer semejantes movimientos, entonces... Desde mi humilde opinión, esto no cierra, y como ya se dijo, vuelven los fantasmas de los '70. Los derechistas yankis dando vueltas en los gobiernos latinoamericanos.


Gracias a los interesados, un abrazo para todos :)

Golpe De Estado En Honduras.

En primer lugar en Honduras no hay ninguna sucesión presidencial en Honduras hay un GOLPE DE ESTADO y se ha roto el orden constitucional, por ende se debe de llamar a una nueva asamblea constituyente, por otra parte la carta que han presentado es completamente falsa según las declaraciones que ustedes han mostrado por su medio, ésta carta se presenta con la finalidad de hacerle creer al pueblo hondureño que el presidente Zelaya a renunciado y así demostrar que no se ha roto el orden constitucional, por lo tanto el señor Roberto Micheletti a vuelto a violar la constitución.

Para finalizar esta valiosa y unica participación estos grupos de poder tienen boicoteada la señal de CNN, Telesur y todos sus canales, así como también tienen a sus unicos medios como Televicentro, El Heraldo, La Trinuna y La Prensa como los informantes de la situación en la que se encuentra nuestro país.

Ahora pregunto,
¿por qué se cortó la señal de CNN, Telesur y otros medios que si informa en los cables de las televisoras hondureñas?

¿Por qué declarar un toque de queda en el país?

Y si el presidente Zelaya presentó su renuncia ¿qué hace el presidente Zelaya en Costa Rica con su pijama?

Y para informar al poco pueblo que tiene la oportunidad de ver este medio de comunicación, los periodistas que estaban en contra de las decisiones de Roberto Micheletti y los diputados de ese congreso Eduardo Maldonado y Esdras Amado López se encuentran prisioneros por las Fuerzas Armadas.

Recuerden Hondureños que cuando se eligio a un presidente, fue a Manuel Zelaya Rosales y no a Roberto Micheletti Bain, el cual a violado la constitucion de la republica por mas de una ocasion y para recordar voy a plantear estos pocos ejemplos:

1. El señor Micheletti reformó la constitución para quitar de su cargo al vice presidente Elvin Santos para poder participar en las elecciones generales que se llevaran acabo el 29 de Noviembre.

2. Colocó en el Tribunal Supremo Electoral (TSE) a dos diputados que ejercian función en el Congreso Nacional, acto que no es permitido por la Constitución que dicen es violada por el señor Zelaya Rosales.

Y el tercer acto repudiable

3.Se unió a los grupos de poder para dar un golpe de Estado y romper el orden constitucional y aún haciendo esto se declara como único y legitimo presidente de la Republica de Honduras.

A caso esto es permitido por alguna ley en alguna parte del mundo?

(Opinió periodística, Indymedia Bolivia.)

Como para que se sepa un poco más qué es lo que está pasando en Honduras